Bejelentkezés
Galéria
Jégzajlás
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: |
| Leírás: | Végre egy lágyrajzú, piktoralista stílusú híd/város fotóm is elkészült. Az objektív egy saccper 150 éves valami, egy szál szemüveglencse réztubusban, ha a rekeszt kiveszi az ember - és ki kell venni - akkor f4-es fényerejû. A nega forte 9x12-es, 200-as. A hívás: Rodinal 1:100-ban, 1 óra 20 fokon. Sokat káromkodtam, mert a sárga szûrõt vagy 10x beleejtettem a hóba, vagy villamos ment el pont mögöttem, vagy egy teherautó... Emberek nem mertek közelíteni, de a megoldást a rendõrség hozta, a diáktüntetés miatt lezárták a partszakaszt, ahol voltam, így nem jöhetett arra semmi...:-) A rendõrök nem zavartak, fõleg, amikor látták, hogy idõnként az ég felé rázom az öklömet:-) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2012.02.19 13:25:28
Szep bizony.
Egy dolgot nem ertek: a jobb oldali fuggoleges sotet savot (nalam kb. 3 centi szeles). Ha hunyoritva nezzuk a kepet, akkor meg jobban elo ugrik.
Szerintem meg ugy is megerne a javitas, hogy PS-ben ungabungazni.
Karoly
Egy dolgot nem ertek: a jobb oldali fuggoleges sotet savot (nalam kb. 3 centi szeles). Ha hunyoritva nezzuk a kepet, akkor meg jobban elo ugrik.
Szerintem meg ugy is megerne a javitas, hogy PS-ben ungabungazni.
Karoly
2012.02.19 13:33:48
Bence, biztos:-)))
Karesz, egyszerû a dolog, ez viszonylag nagy átmérõjû obi, és nem tudtam, csak egy thornton-pickard zárat tenni mögé. Az meg hidegben bizonytalanul mûködik, fõleg a leglassúbb (1/15nél) rugófeszítésnél. Dolgozom a problémán, van egy nagyméretû üzembiztos compur záram, megpróbálom azt átalakítani. Lehet, hogy megungabungázom, van benne valami, de ráér... úgyis egy évembe telt kb, mire eddig az eredményig eljutottam:-)
ui: 1900-1920 között sok a német meg osztrák piktoralista, csodaszép képeket tudnék mutatni róluk, ha beszkennelném az akkori kiadványaimat tõlük.
Karesz, egyszerû a dolog, ez viszonylag nagy átmérõjû obi, és nem tudtam, csak egy thornton-pickard zárat tenni mögé. Az meg hidegben bizonytalanul mûködik, fõleg a leglassúbb (1/15nél) rugófeszítésnél. Dolgozom a problémán, van egy nagyméretû üzembiztos compur záram, megpróbálom azt átalakítani. Lehet, hogy megungabungázom, van benne valami, de ráér... úgyis egy évembe telt kb, mire eddig az eredményig eljutottam:-)
ui: 1900-1920 között sok a német meg osztrák piktoralista, csodaszép képeket tudnék mutatni róluk, ha beszkennelném az akkori kiadványaimat tõlük.
2012.02.19 14:05:40
Endre mester, megpróbálom csúnya szavak használata nélül körülírni mit gondolok: ez kibaszottul kurvajo lett! Mi több, ez a legjobb kép, amit az utobbi idõben nemcsak a képtárban, hanem úgy általában bárhol láttam. Ez a fajta lágyság, grafitos szemcsék brutálisan jót tesz a képnek. A fények is állati jók, a sötét-világos foltok a vízen és az égen. Nemtán azzal a réztubusú obival készült amit a múltkor adtam neked? Komolyan magam alá piszkítok annyira tetszik. Az az 1:100-as Rodinal varázslás miért kellett amúgy? Simán nem jó?
7 pont
2012.02.19 14:07:25
Ja és rakd már fel valami nagy méretben valahova, vagy dobd el mailben, szeretnék gyönyörködni a részletekben... köszi.
2012.02.19 15:08:48
Sajnos nem, annak túl éles a képe, vicc nélkül:-) Eddigi tapasztalataim szerint ehhez egy darab lencse az ideális. Az 1:100 igazából azért jó, mert lágyra hívja negát, ha elbaszod az expót, akkor is hívja, nem igazán érzékeny a hõfokra. Menetrend: 1 perc, bele a negát a hívóba, 1 erc rázás, fél óra állva hagyás, 1 perc rázás, fél óra eltelt, 1 perc fixálás. Ami fontos, minimum fél liter legyen a hívó - 500 ml víz, 5 ml rodinal, de az 1 liter mégjobb, 1000/10 ml. Az egy órában meg azt csinálok amit akarok:-)
Persze, elküldöm majd neked!
Persze, elküldöm majd neked!
2012.02.19 18:27:52
Az 5ml-rel azert vigyazz! A Rodinal minimalis hatoanyag mennyisege 10ml!
Tuuuudom, erre majd tobben azt mondjak, hogy nekik sikerult mar ennel kevesebbel is. Nem ketlem, de ha "akarmi" tortenik (zavar van az eroben), akkor lehet, hogy elb..szod eleted fotojat. Annyira nem draga az a Rodinal, hogy 5ml-t sporolni kellene belole.
Karoly
Tuuuudom, erre majd tobben azt mondjak, hogy nekik sikerult mar ennel kevesebbel is. Nem ketlem, de ha "akarmi" tortenik (zavar van az eroben), akkor lehet, hogy elb..szod eleted fotojat. Annyira nem draga az a Rodinal, hogy 5ml-t sporolni kellene belole.
Karoly
2012.02.19 18:29:52
Ja, egyebkent van nekem egy 1905-ben keszult velencei Santa Maria della Salute fotom, annak van ilyen szep texturaja. Talan emlekszel is, amikor nalunk voltatok. Ott log a falon, ahol aludtatok.
Karoly
Karoly
2012.02.19 18:33:30
Azt gondolnám, hogy ez a minimum hatóanyag dolog függ a hívott film mennyiségétõl. Tehát 1 db 9x12-es síkfilm jóval kevesebb, mint egy tekercs roll pl...
2012.02.19 19:19:03
Ebben igazad van, de azert jobb az ovatossag.
En legalabbis nem szoktam sporolni a hivoval. Esetleg kornyezetvedelmi szempontbol (ld. FX-1). :)))
Karoly
En legalabbis nem szoktam sporolni a hivoval. Esetleg kornyezetvedelmi szempontbol (ld. FX-1). :)))
Karoly
2012.02.24 09:10:56
Hát én is azt mondanám mint Bence:
ha nem tudom, hogy Te fotóztad, azt mondom, hogy szép grafitrajz :-)
ha nem tudom, hogy Te fotóztad, azt mondom, hogy szép grafitrajz :-)
Jégzajlás
Bocsi:-)
Korfui panoráma
DOF ketyere II.
DOF ketyere I.
Első aktfotó
Hosszúnyakkendő:-)
Síkfilm panorámásítása
Keleti Keleti
Cesky Krumlovi képek
Hostel Merlin
Bazilika I. teszt:-)
Saburo még szecskázva:-)
fotómacs
Állványkuli
Stalker
Tárgyalások
Prágai székesegyház Bencének:)
Prágai székesegyház Bencének:)