lenszbébi	
	
	
| Objektív: | Gépváz: | Eos50 | Film: | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 100 | Expozíciós idõ: | Rekesz: | 
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
                        2006.05.21 18:51:53                    
                    
                    
            	        ez nem rossz, csak önmagában nehéz értelmezni. pl. lehetne egy ilyen reklám-sorozat is, ahol a reklámozott tárgyak rohadó, ám totál életlen környezetben vannak. mondjuk ezt a fotelt nem tudom, ki venné meg :) mindenesetre érdekes, hogy egyből a reklámra asszociáltam a színessége és a mélységéletlensége miatt.                    
                                        
                        2006.05.22 23:53:09                    
                    
                    
            	        Pabo en megvennem!! Csomo piros butorunk van, ez raadasul eleg nagynak, kenyelmesnek tunik, van jo karfaja is, csak az egyik labat kell rendbe tenni, esetleg leverni a masik 3-at is...  :)                    
                                        
                        2006.05.23 11:13:45                    
                    
                    
            	        Ez szép, tetszik. Nekem önmagában is megáll, szín és élesség-életlenség vonalon, nem hiányzik hozzá értelmezés. Nem akar nagyot a kép, de jó, egy jó kép. 
És: erre a lensbébiizélésre, meg nagyformátumra, de akár a milán által a listára feldobott összehasonlító tesztre digiizék és 4×5 között: a NF nem pusztán a felbontás miatt kell, nem is Keith miatt és nem emiatt vagy amiatt, hanem "minden" miatt. Nem effektek miatt, nem ilyen vagy olyan stílus miatt. Nagy felbontás, részletgazdagság és a fotózás sokkal de sokkal nagyobb szabadsága (mint bármely más formában), hogy egy divatosan nyálszóval mondjam: a kreativitás miatt kell/érdekel a NF, és mert nekem "kézreáll", "rám illik". Ennyi. És amúgy, mint minden analóg mostanság, az NF nem kerül milliókba, mégcsak százezrekbe sem. Dehát kinek mi és hogyan.
                                        És: erre a lensbébiizélésre, meg nagyformátumra, de akár a milán által a listára feldobott összehasonlító tesztre digiizék és 4×5 között: a NF nem pusztán a felbontás miatt kell, nem is Keith miatt és nem emiatt vagy amiatt, hanem "minden" miatt. Nem effektek miatt, nem ilyen vagy olyan stílus miatt. Nagy felbontás, részletgazdagság és a fotózás sokkal de sokkal nagyobb szabadsága (mint bármely más formában), hogy egy divatosan nyálszóval mondjam: a kreativitás miatt kell/érdekel a NF, és mert nekem "kézreáll", "rám illik". Ennyi. És amúgy, mint minden analóg mostanság, az NF nem kerül milliókba, mégcsak százezrekbe sem. Dehát kinek mi és hogyan.
                        2006.05.23 21:11:45                    
                    
                    
            	        Gyuri, persze persze nagyon is értem amit mondasz, nem akartam én bántani a nagyformátumot. Én a középformátummal vagyok így, mondhat bárki bármit, nekem sem tudja pótolni semmi a tlr érzést. Bocs. Fílinget.                    
                                   



lenszbébi
lensbaby
-
-
Vásár
Vásár
De
Thai
Körhinta
You dont need a weather man...
Metro
Metro
Metro
Metro
Indian Air
Szupermen
Always look on the bright side
A légy
-