| Objektív: | FA* 300/4,5 | Gépváz: | Pentax K10d | Film: | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: | 
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
                        2007.04.03 09:15:52                    
                    
                    
            	        háát-háát
nem rossz, de azért az el?z? izgalmasabb, finomabban kidolgozott volt
Itt engem zavar az életlen-éles reflexiója, ill. nem maga a kett?sségük (az OK), hanem ahogy a kett? kitölti a komp-ot, ahogy egymáshoz képest vannak...
( az elmosásokat meg irigylem )
:)
                                   nem rossz, de azért az el?z? izgalmasabb, finomabban kidolgozott volt
Itt engem zavar az életlen-éles reflexiója, ill. nem maga a kett?sségük (az OK), hanem ahogy a kett? kitölti a komp-ot, ahogy egymáshoz képest vannak...
( az elmosásokat meg irigylem )
:)
                        2007.04.03 09:19:10                    
                    
                    
            	        Valóban csodásak az elmosódások, nagyon  jó a rím, egy cseppet sz?knek érzem bal oldalt talán, egy nagyon kicsit. Finom:-).                    
                                   
                        2007.04.03 23:06:36                    
                    
                    
            	        Hát nem tudom. Szerintetek ez egy szép bokeh? Egyáltalán nem szép az elmosás, és ha most ez egy k. drága objektív akkor biztos kapok a pofámra de akkor is.                    
                                   
                        2007.04.04 06:35:09                    
                    
                    
            	        Bence: nem kapsz, mert az el?térbe már megint gizgazok lógtak, és azok fura bokeh-t tudnak okozni (lásd a hátsó virág szárának kett?z?dése).
Nagyjából egyetértek a kritikákkal, még nem nagyon volt képem kankaliról.
                                   Nagyjából egyetértek a kritikákkal, még nem nagyon volt képem kankaliról.
                        2007.04.04 08:35:07                    
                    
                    
            	        Igen az a kett?sség balra olyan nagyot ront nálam, hogy szívfájdalom nélkül levágnám. Az alsó elmosásokal nálam nincs baj. Egyik barátom szavait idézve, (nem mindig értek vele egyet) természetfotó a fotóm?vészet els? lépcs?foka, oszt amikor nem sikerült hasonlóra sem megcsinálni egy-egy ilyen képet, akkor átmenetileg elcsendesedett. Az asszimetrikus kompót itt egyáltalán nem szokványos, er?sen próbálgatom egy baloldali vágás és új formátummal kiegyenlíteni.                    
                                   
                        2007.04.04 09:01:14                    
                    
                    
            	        Toni: fura nezetei vannak a baratodnak. :)))
Szerintem ez egeszen mas kategoria. Pl. a Forma 1-es vilagbajnok nagy valoszinuseggel nem tudna rally vilagbajnok lenni, es sorolhatnam, egy agysebesz nagy valoszinuseggel nem tudna megcsinalni egy szivatultetest.
Karoly
                                   Szerintem ez egeszen mas kategoria. Pl. a Forma 1-es vilagbajnok nagy valoszinuseggel nem tudna rally vilagbajnok lenni, es sorolhatnam, egy agysebesz nagy valoszinuseggel nem tudna megcsinalni egy szivatultetest.
Karoly
 




-
-
Tavaszi es?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Kapasz...
Kapus
Víz-torony
-
-
Büfé