Kapu	
	
	
| Objektív: | Gépváz: | 6x6-os lyuk | Film: | fuji reala | |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 100 | Expozíciós idõ: | kb. 30-40 | Rekesz: | 
| Leírás: | |||||
|---|---|---|---|---|---|
                        2008.09.26 11:38:13                    
                    
                    
            	        Mi lett a lyukaddal hihi? Nekem nem annyira, hogy ferde, nem kerek. Ésmi mi ez a kék sáv? Szken? Meg olyan dölgött/fakó színileg. Fénybeszûr?                    
                                        
                        2008.09.26 11:49:49                    
                    
                    
            	        fõleg, ha negatív...kicsit nehéz belõni az eredeti lehetõségeket. Ezért szeretem a diát: kevesebb a lehetõség a félreértésre.                     
                                        
                        2008.09.26 12:05:25                    
                    
                    
            	        Szerintem ez így is jó. Talán FF-ben még jobb lenne...
Ott a kék sáv sem látszana :-)
Péter
                                        Ott a kék sáv sem látszana :-)
Péter
                        2008.09.26 12:11:17                    
                    
                    
            	        Hát nézzük: A lyukam elég kicsi, ezért a nagy vinyett. És házilag sem könnyû ilyen pici likat fúrni, úgyhogy nyilván nem kerek. A kékes sáv lehet hogy belsõ fénytükrözõdés, mert a negán is rajta van. (Vagy a hívásnál k*rnak el valamit?) Egyébként a fujinál hívatom elõ és ott is szkenneltetem negáról. Rollfilmben nincs dia. Vagy mégis? A kép közepe azért lehet fakó, mert oda relatíve sok fény jut és így a sötét részek (pl. kerítés rács) is világosak (fakók) lesznek.                    
                                   
                        2008.09.26 12:34:11                    
                    
                    
            	        Jézus, rollfilmben nincs dia? Hol élsz öregem, az én cuccaim min vannak, ha nem Provia 100-ason. Meg Velvia, meg minden, amit akarsz, van. Amúgyis: alapban kevés olyan analóg nyersanyag van, ahol méretlimit van. Mindent eleve kisfilmtõl fel síkfilmig gyártottak, gyártanak. Már a profi anyagokat! Tehát, ami tuti profi a Kodaknál, Fujinál az van kisfilmtõl felfelé 8×10"-ig. A roll az meg abszolút természetes, hogy van. Pár különleges Maco vagy Rollei stb., anyag van, ahol nincs roll, csak kisfilm vagy kisfilm és síkfilm.
Lyuk:vegyél varrótûkészletet, a legkisebb, legvékonyabb asszem, méregettem, 0,25-0,30, tehát ilyen lyukat lehet vele. VAgy vegyél lyukat. Én netrõl, képtáras kolléga által jutottam hozzá lézeres lyukhoz. Atom. Ja: szerintem tévedés, hogy a lyuk kicsi, ezér vinyett. Lyuk+lyuk-filmtávolság+filmméret+képkör. Ilyesmiknek nézz utána.
                                        Lyuk:vegyél varrótûkészletet, a legkisebb, legvékonyabb asszem, méregettem, 0,25-0,30, tehát ilyen lyukat lehet vele. VAgy vegyél lyukat. Én netrõl, képtáras kolléga által jutottam hozzá lézeres lyukhoz. Atom. Ja: szerintem tévedés, hogy a lyuk kicsi, ezér vinyett. Lyuk+lyuk-filmtávolság+filmméret+képkör. Ilyesmiknek nézz utána.
                        2008.09.26 13:02:25                    
                    
                    
            	        Ja, ha már technó: k. rég nem jelent meg könyv ilyesmirõl, van ugye a Sevcsik-Hefele örökbecsû Fényképészete. Azért abból is lehet gyümölcsözni, de van most egy új, igaz, nem tom, milyen, kezemben még nem volt:Fényképészet. Baki Péter szerkesztette és csak a Magyar Fotómûvészek Szövetségének titkárságán kapható, ami k. béna.klikk
                    
                                        
                        2008.09.26 13:04:25                    
                    
                    
            	        Csgy: Ja? Van dia? Nem tudtam. :) A lyuk-film távolság kisebb mint a korábbiak. Tudom, hogy ez is okozhatja, de én inkább a lyukméretre tippelek. Láttam már erõs torzítású (kis lyuk-film távolságú) lyukfotót, kevés vignyettel.
Katjusa: Hányat? :)
                                   Katjusa: Hányat? :)
                        2008.09.26 13:04:26                    
                    
                    
            	        Siettem, Hefelle. Amúgy hihi, még az is lehet, hogy az új könyv szarabb, mint a régi, mert ez azért jól meg van csinálva.                    
                                        
                        2008.09.26 13:10:25                    
                    
                    
            	        saburo:klikk
klikk
Én amúgy próbáltam Kodakot is, de nem igazán tetszett, a Fujira szavaznék. Fú, használtam pl. 64T-t, mûfény diát, az is nagyon atom, gyönyörû. Velvia nekem durva, Provia az nagyon szép, többit nem ismerem.
                                        klikk
Én amúgy próbáltam Kodakot is, de nem igazán tetszett, a Fujira szavaznék. Fú, használtam pl. 64T-t, mûfény diát, az is nagyon atom, gyönyörû. Velvia nekem durva, Provia az nagyon szép, többit nem ismerem.
                        2008.09.26 13:21:02                    
                    
                    
            	        nyugi, nem hányat;))....egyébként 10 darabot számoltam meg csak itt a listán (a másik oldalon már nincsenek fent, de sztem ott is kaptam tõled jónéhány véleménytet:P...volt köztük Fuji Provia, Agfa RSX, meg Kodak mûfénydia, amit mondjuk negatívként hívattam keresztbe, de azért elvileg az is dia vót:))
Én aszondom próbáljad ki ja diját, mer az jó!
                                        Én aszondom próbáljad ki ja diját, mer az jó!
 




Kapu
Iskola
Udvarban
Palánk
Kép
Magánterület
Meccs_2
Meccs_1
Kíváncsiskodás
Ácsorgás
-
-
Vasparipa
-
Játék
Szoba
Hátsó bejárat
Erdei séta
Rakás