Nils Utsi	
	
	
| Objektív: | Gépváz: | Film: | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | Expozíciós idõ: | Rekesz: | 
| Leírás: | Nem az en kepem, csak ugy talaltam... Teljesen szokatlan portre es megis nagyon jo. A formatum, a nagylatoszog, az eloter hatter viszonya, melysegelesseg minden olyan szokatlan, megis nagyon mukodik. Legalabbis nekem. Ti mit gondoltok? | ||||
|---|---|---|---|---|---|
                        2008.10.30 14:25:10                    
                    
                    
            	        engem az fog meg, hogy úgy érzem, a fejben van benne a mögötte elterülõ vidék... mint gondolat, csak mi kivetítve látjuk. Úgy értem a fej és a táj összhangja, szvsz, teljes.                    
                                        
                        2008.10.30 15:02:58                    
                    
                    
            	        Hát nem azt mondom hogy ugyanez a minõségi kategória, de azért érdemes elolvasni a formátummal kapcsolatos észrevételeket.
klikk
                                        klikk
                        2008.10.30 15:29:35                    
                    
                    
            	        Szerintem ott sem önmagában a formátummal volt a baj...
Összevetve a két képet a fõ difik:
- itt kisebb a fej, ezért nem kellett szegény modellt állon vágni
- a kalap jó zár fölülrõl
- itt az erõs nagylátós torzítás kiemeli az orrot és a szemeket, míg te maradtál a hagyományos telés megoldásnál, megõrizve az arc arányait
- itt rajzos, beszédes a háttér, ugyanakkor nem kontrasztos, nálad ellenben erõsen elmosott, részlettelen, viszont nagy árnyalatterjedelmet fog át
- itt a pasi õsz szõrzetei jól rímelnek a háttérre, nálad ilyesmi nincs
Összeségében az van, hogy itt az alak jól lehett elhelyezve egy hozzá kapcsolódó, beszédes háttérbe, ill. mind a fickó, mind az alkalmaztott nagylátós portrézás "õrültségéhez" passzol a szokatlan formátum, míg nálad valahogy mindentõl elüt, és nem igazán ad a képhez.
                                        Összevetve a két képet a fõ difik:
- itt kisebb a fej, ezért nem kellett szegény modellt állon vágni
- a kalap jó zár fölülrõl
- itt az erõs nagylátós torzítás kiemeli az orrot és a szemeket, míg te maradtál a hagyományos telés megoldásnál, megõrizve az arc arányait
- itt rajzos, beszédes a háttér, ugyanakkor nem kontrasztos, nálad ellenben erõsen elmosott, részlettelen, viszont nagy árnyalatterjedelmet fog át
- itt a pasi õsz szõrzetei jól rímelnek a háttérre, nálad ilyesmi nincs
Összeségében az van, hogy itt az alak jól lehett elhelyezve egy hozzá kapcsolódó, beszédes háttérbe, ill. mind a fickó, mind az alkalmaztott nagylátós portrézás "õrültségéhez" passzol a szokatlan formátum, míg nálad valahogy mindentõl elüt, és nem igazán ad a képhez.
                        2008.10.30 15:35:16                    
                    
                    
            	        Nekem majdnem jó a dolog, de az állnál ez a vágtam is meg nem is állapot idegesít.                    
                                        
                        2008.10.30 15:56:28                    
                    
                    
            	        Nekem ott se volt bajom a formatummal, a vagas volt szerencsetlen, de osszessegeben jo kep, tetszik most is. Amugymeg Venyerin jol osszefoglalta miben mas ez a kep, mint a portrek ugy altalaban...                    
                                    




Nils Utsi
Fotós randi
Spectral sensitivity
Maria Luisa
Fenyves
Kacsom
Tájkép vihar előtt 2.
Tájkép vihar előtt
Vignetting
Daruszög
Rúzs
Ez kosz vagy mi?
-
Madarak
Ebay screen
Húsvéti hangulat
Trombita
Havazás Belgiumban
Mars