Ajándékok szívbõl	
	
	
| Objektív: | Gépváz: | Canon EOS D60 | Film: | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 100 | Expozíciós idõ: | 1/500 | Rekesz: | f/4.5 | 
| Leírás: | Tudom, életlen... | ||||
|---|---|---|---|---|---|
                        2009.04.20 10:27:55                    
                    
                    
            	        Szia Robi!
Sajna rosszabb a helyzet:-)
Amióta a a D-60-at is használom kezdem látni, hogy az AF milyen pontatlanul dolgozik.
A korábbi EOS-5, EOS-100 gépekkel, sosem láttam ennyire egyértelmû fókuszbeállítási hibákat.
Itt 1/500 idõvel lõttem valami nagyobb látószögön, tehát a kép biztosan nem mozdult be.
Ugyanakkor lehet jól fókuszálni is, csak az a baj, hogy ezt ott a helyszínen sosem látom, csak otthon a monitoron.
Akkor meg már késõ visszamenni...
Üdv,
Péter
                                   Sajna rosszabb a helyzet:-)
Amióta a a D-60-at is használom kezdem látni, hogy az AF milyen pontatlanul dolgozik.
A korábbi EOS-5, EOS-100 gépekkel, sosem láttam ennyire egyértelmû fókuszbeállítási hibákat.
Itt 1/500 idõvel lõttem valami nagyobb látószögön, tehát a kép biztosan nem mozdult be.
Ugyanakkor lehet jól fókuszálni is, csak az a baj, hogy ezt ott a helyszínen sosem látom, csak otthon a monitoron.
Akkor meg már késõ visszamenni...
Üdv,
Péter
                        2009.04.20 10:42:51                    
                    
                    
            	        Kérdés, hogy mire visszamész, melegebb lesz-e, vagy hidegebb? Ha hidegebb, akkor tényleg hiába. Ha melegszik az idõ, akkor lehet, hogy még jobb képet sikerül készíteni... :-)
Amúgy volt ezekkel valami "backfocus"-ként emlegetett fókuszálási gond. Nem lehet, hogy a tiédnek is ilyenje van?
De mondjuk ezen a képen semmi sem igazán éles, szóval nem tudom.
                                        Amúgy volt ezekkel valami "backfocus"-ként emlegetett fókuszálási gond. Nem lehet, hogy a tiédnek is ilyenje van?
De mondjuk ezen a képen semmi sem igazán éles, szóval nem tudom.
                        2009.04.20 11:03:46                    
                    
                    
            	        Ez egy kivágás. Az eredeti képen sincs egy igazán éles pont.
Anno azt tapasztaltam egy törõékkel felszerelt EOS D350 géppel, hogy 3-ból 1 szer pontos igazán az AF.
Hát tényleg...
                                   Anno azt tapasztaltam egy törõékkel felszerelt EOS D350 géppel, hogy 3-ból 1 szer pontos igazán az AF.
Hát tényleg...
                        2009.04.20 14:12:31                    
                    
                    
            	        A bal oldali kõoszlop éles. Frontfocus. Szervizcédével beállítható, úgy magyaráz zákki.                    
                                        
                        2009.04.20 15:23:07                    
                    
                    
            	        Peter! Milyen AF-et allitottal be? Sokpontosat? Akkor szokott ilyen turpissagokat elkovetn a masinai. En, amikor volt is sokpontos autofokuszu gepem, akkor is egypontosra allitottam at. Akkor is tevedhet persze, de konnyebb a keresoben "nyakon csipni", es korrigalni. (Egypontosnal pl. hiba lehet, ha ket szemely kozt a hatteret allitja elesre a gep, de amint irtam, ez azert lathato.)
Karoly
                                        Karoly
                        2009.04.20 16:30:18                    
                    
                    
            	        Mindig a középsõ AF-et használom (kivéve, ha a szemmelveréses EOS-5 van a kezemben) vagy nagy ritkán a szélsõket állítom be 1-1 kép erejéig, de soha nem az automata dönt, hanem én.
Itt eredetileg a kép másik részén volt a fókusz, ami itt nem látszik, de az sem éles. Azért is furcsállom, mert a zoom valami 28 mm körüli (+ crop) állásban volt, ahol nagyobb mélységélességre gondoltam volna. Majd megnézem az eredeti képet, hátha találok rajta valami éles pontot :-)
Lehet, hogy csupán jobban látom a nagyított képet a monitoron, de ilyen hibák filmes gépen vagy nem voltak, vagy nem tûntek fel...
Péter
                                   Itt eredetileg a kép másik részén volt a fókusz, ami itt nem látszik, de az sem éles. Azért is furcsállom, mert a zoom valami 28 mm körüli (+ crop) állásban volt, ahol nagyobb mélységélességre gondoltam volna. Majd megnézem az eredeti képet, hátha találok rajta valami éles pontot :-)
Lehet, hogy csupán jobban látom a nagyított képet a monitoron, de ilyen hibák filmes gépen vagy nem voltak, vagy nem tûntek fel...
Péter
                        2009.04.20 18:25:08                    
                    
                    
            	        Vagy penig hibas az ojjektiv. Bal oldalt kb. elesek a kockakovek is, jobb oldalt meg minden egyforma maszat. Mivel nem valoszinu, hogy dontotted az ojjektivot, azt gondolom, hogy csale lehet a lencse benne.
Vagy ha ez sem, ennyire romlik az elesseg a szelek fele. A ketto kozott nem tudok donteni, mert nemtom, melyik reszet vagtad ki a kepnek. (Vagy rosszul ertem es csak a CCD cropot mondod?)
                                        Vagy ha ez sem, ennyire romlik az elesseg a szelek fele. A ketto kozott nem tudok donteni, mert nemtom, melyik reszet vagtad ki a kepnek. (Vagy rosszul ertem es csak a CCD cropot mondod?)
 




Ajándékok szívbõl
Délutáni sétáltatás
Az eredeti
Harmatos
2
1
1978
-
és mit akarsz?
Hát Te Ki vagy?
Naszály_2
Naszály
-
tél_2
tél_1
Hold
Azért is megtartom
Tűzraktár_5
Tűzraktár_4