Bejelentkezés
Galéria
Der Spiegel
| Objektív: | Fujinon 90 | Gépváz: | Intrepid 4x5 | Film: | Adox CMS 20 Pro |
|---|---|---|---|---|---|
| Érzékenység: | 12 | Expozíciós idõ: | 1 | Rekesz: | 32 |
| Leírás: | A Kodak Technical Pan megszűnt ugyan, de van helyette az Adox CMS 20 Pro. Nincs szemcse (tényleg nincs!), 800 vonalpár/mm. Kisfilmről is láttam már 2 méteres nagyítást és ott sincs szemcse. Ez 4x5, szkenneltem róla egy 72MP-es fájlt és nagyító alatt 200%-on is minden részlet ott van. Ha lenne türelmem 500MP-t is szkennelhetnék és még ott se lenne vége ami a negatívon van... | ||||
|---|---|---|---|---|---|
2026.02.15 21:20:54
Ezt a felbontást legfeljebb a 20x/0.65-ös mikroszkóp objektívemmel tudnám kihasználni, felbontása: 1/(2 × 0.42 μm) = 1/(0.84 μm) ≈ 1190 lp/mm, homogén zöld fénnyel. Fotó objektívvel kizárt szerintem.
2026.02.15 21:40:59
Igen, a 800 az egy elméleti érték és anno a Technical Pan se kimondottan hobbifotózáshoz készült. Az mindenesetre jó érzés, hogy tetszőleges részletnagyítást tudok csinálni belőle, illetva ami itt nem látszik, hogy teljesen víztiszta a negatív hordozóréteg, tehát a hívás után a base + fog (alapfátyol asszem magyarul) denzitésa kb. 0 és mivel nagyon kontrasztos a film a fedett részek nagyon feketék, így a Dmax - Dmin 2 körül tud lenni, ami sok alternatív eljárásnál jól jön. Most például sópapírban vagyok benne, ahhoz éppen ez kell. Egyetlen komoly probléma, hogy ehhez is, mint anno TechPanhoz, spéci nagyon lágy hívó kell, ami jó drága. Majd tesztelem házilag kevert hívókkal is, POTA, TD-3, 510-Pyro 1:300 állítólag... de még nem volt rá időm.
2026.02.17 06:31:34
Kár, hogy képtár méretben lópimpili. Érdekes lenne látni belőle egy valódi, nagy képet.
Egyébként mióta 40 megapiculám lett (Fuji X-T5), én is "tetszőleges" részletet vághatok ki. Persze ehhez olyan obi is kell. Ezeknek az új, nagy felbontású szenzoroknak az obi lehet a rákfenéjük. Amatőr viszonyok között persze nem érdekes a dolog.
Károly
Egyébként mióta 40 megapiculám lett (Fuji X-T5), én is "tetszőleges" részletet vághatok ki. Persze ehhez olyan obi is kell. Ezeknek az új, nagy felbontású szenzoroknak az obi lehet a rákfenéjük. Amatőr viszonyok között persze nem érdekes a dolog.
Károly
2026.02.17 06:35:08
klikk
Ezek a képek voltak ilyenek, mint amit írsz, Milán. (Természetesen az eredetijük, amelyek a falon lógtak.) Hátborzongató érzés volt nézni. Nem a campanile összeomlása miatt, hanem fotótechnikailag. 1902-ben köszültek a fotók...
Károly
Ezek a képek voltak ilyenek, mint amit írsz, Milán. (Természetesen az eredetijük, amelyek a falon lógtak.) Hátborzongató érzés volt nézni. Nem a campanile összeomlása miatt, hanem fotótechnikailag. 1902-ben köszültek a fotók...
Károly
pagrus válasza
koka55
2026.02.17 09:55:20
Határeset, a legjobb objektívek f/5.6 - f/8 közt éppenhogy.
koka55 válasza
pagrus
2026.02.18 22:48:56
Nem értem, mire gondoltál. (És az sem látszik nálam, hogy melyik hozzászólásomra válaszoltál.)
Károly
Károly
pagrus válasza
koka55
2026.02.19 10:23:20
Azt írtad Karesz: "Ezeknek az új, nagy felbontású szenzoroknak az obi lehet a rákfenéjük." Erre válaszoltam.
Az X-T5-öt a Fujinon XF 80mm f/2.8 Macro vagy a XF 90mm f/2 tudja leginkább kihasználni.
Az X-T5-öt a Fujinon XF 80mm f/2.8 Macro vagy a XF 90mm f/2 tudja leginkább kihasználni.
2026.02.19 11:18:22
Nem vagyok kepben a digi szenzorok technikai parametereivel most, nem tudom, hogy az lp/mm tekinteteben a szenzor vagy a lencse a szuk keresztmetszet, illetve mekkora az elteres egyik vagy masik iranyban? Tehat mondjuk a szenzor 400-at tudna, de lencse csak 200-at? Vagy forditva? Vagy teljesen mas szamok vannak? Tenyleg nem tudom hol tart most a technika... (es egy gyors google kereses se segitett)
koka55 válasza
pagrus
2026.02.19 12:13:06
Igen, az X-T5 kapcsán jött be (legalábbis Fujis körökben) ez a lamentálás, hogy vajon akkó mos' mi van. Szerencsére az obi "parkom" egy része simán "tudja" a 40 megapiculát, a másik részénél meg én tudom, hogy mik a korlátok. És amint írtam, amatőr körülmények között ezt az ember észre sem veszi, max. akkor, ha egy kapáslövésnél a képkocka sarkába kerül a fontos infó, kompót, tehát jelentősen kaszabolni kell.
XF 90-esem nekem is van, az tényleg a Fuji talán legjobb obija. De érdekes módon a Viltrox 1,7-es blendéjű (kicióccó) sorozata is tudja, pedig töredékébe kerül, mint a 90-es. :) Ezekből a 35-ös és az 56-os Vili van meg nekem, tényleg mindegyik sokkal jobb, mint az ember gondolná.
Károly
XF 90-esem nekem is van, az tényleg a Fuji talán legjobb obija. De érdekes módon a Viltrox 1,7-es blendéjű (kicióccó) sorozata is tudja, pedig töredékébe kerül, mint a 90-es. :) Ezekből a 35-ös és az 56-os Vili van meg nekem, tényleg mindegyik sokkal jobb, mint az ember gondolná.
Károly
koka55 válasza
milan
2026.02.19 12:16:00
A technikai dolgok nekem sem világosak, az X-T5-nél azért lett a téma ennyire fölkapva, mert asszem, ez volt az egyedüli (és amikor piacra dobták, mindenképpen az első) kamera (a Fujinál mindenképpen), amelyik APS-C méretben ekkora piculaszámot ért el, azaz egészan sűrűn lehetnek a piculák egymás mellett (ismétlem, nemtom a teknyikai adatokat).
Károly
Károly
2026.02.19 13:28:00
Full frameben pedig a Canon 5DS R a csucstarto 50MP, de az mar 10+ eve jelent meg, valamiert (tenyleg, tudja valaki miert?) azota se csinaltak megkozelito MP-es FF szenzort. Nikon D800 volt 36MP, de az is nagyon regi, a legujabb vazak azt hiszem 24-34 MP kozott szoktak lenni manapsag. Szerintem itt lehet valami technikai limit ami miatt nem eri meg... de ugy altalaban szerintem a fototechnika egy brutalis zuhanorepulesben van, eloszor a telefonok es most az AI miatt...
Bodnar Robert válasza
milan
2026.02.19 14:13:51
Lehet, hogy az objektívek korlátja miatt, a csoda tudja. Azaz rájöttek, hogy azon kívül, hogy jól hangzik az 50 MP, nincs értelme, mert nem tudja kihasználni senki, azaz mint rendszer, sose jön ki az 50 MP, mivel nem az érzékelő a gyenge láncszem a sorban. Így azon kívül, hogy ki lehet pipálni, ez is megvan, egyéb hozadéka nincsen.
koka55 válasza
Bodnar Robert
2026.02.19 16:17:54
Nem lehet, hanem biztos. :)
Ezek a modern érzékelők "többet tudnak", mint az obik. Ráadásul a kisebb pixelméret miatt fokozottan érvényes a régi "szabály", hogy a digit objektívek sugármenete nem lehet annyira széttartó, mint a hagyományos obiké. Vagymi. Váczi Tomi biztosan el tudná magyarázni.
Károly
Ezek a modern érzékelők "többet tudnak", mint az obik. Ráadásul a kisebb pixelméret miatt fokozottan érvényes a régi "szabály", hogy a digit objektívek sugármenete nem lehet annyira széttartó, mint a hagyományos obiké. Vagymi. Váczi Tomi biztosan el tudná magyarázni.
Károly
koka55 válasza
milan
2026.02.19 16:21:13
A zuhanórepülés azért messze van, de összességében igazad van, ma már alig használnak az emberek "rendes" kamerákat, csak az a QA telefon. :)
Ami még szomorúbb (hasonlóan a jó minőségű hifi hangzáshoz), hogy észre sem veszik a különbséget egy ájfon 123-assal :) és egy Hasselbladdal készült kép között. Igénytelenség vagymi.
Károly
Ami még szomorúbb (hasonlóan a jó minőségű hifi hangzáshoz), hogy észre sem veszik a különbséget egy ájfon 123-assal :) és egy Hasselbladdal készült kép között. Igénytelenség vagymi.
Károly
2026.02.19 16:41:52
A Sony A7II gépem érzékelője 24 Mpix és én nem is akarok nagyobb felbontást, ez van kb. partiban a régi manuális optikákkal.
150 lp/mm-nél a középformátumban sincsenek nagyobb felbontású objektívek, ezért értelmetlen 50 MP fölé menni - szerintem.
Teszek fel egy ehhez kapcsolódó képet Minolta telével.
150 lp/mm-nél a középformátumban sincsenek nagyobb felbontású objektívek, ezért értelmetlen 50 MP fölé menni - szerintem.
Teszek fel egy ehhez kapcsolódó képet Minolta telével.
whitefulu válasza
milan
2026.02.19 18:31:17
Milán van a piacon jópár éve néhány 61mp-es gép, pl Sony a7rv, leica sl3. Pixelsűrűségben én is úgy tudom a fuji 40mp a legnagyobb kihívás az obik számára. Én nem vagyok méricskélős típus, de a kép közepe a fuji gfx 100s-nél pixelshift (így 400mp a file) még egy gagyi ttartisan objektívvel is döbbenet. Hétvégén teszek fel példát.
koka55 válasza
pagrus
2026.02.20 06:26:02
Csak annyit tudok hozzátenni, hogy úgy bő két éve spórolni akartam (akkor még 26 megapiculánál!) és vettem újonnan az amazonon egy 27mm-es Tartisant. Másnap visszaküldtem. Pár hétre rá tettem ugyanott egy újabb próbát, azt is visszaküldtem. Később "kénytelen voltam" egy eredeti Fuji palacsintát venni.
Károly
Károly
pagrus válasza
koka55
2026.02.20 10:29:41
A shifting a Bayer szűrő problémáit javítja, tehát az objektívtől független hatás. Lehet, hogy a ttartisan nem minden darabja jó, meg fejlődhetnek is.
Még a filmes időkben kiszámoltam, mekkora felbontás kellene nekem digitálisban és arra jutottam, hogy 8 megapixel elég lesz. A mostani 24 éppen azért jó, mert pont a háromszorosa ami kb. kiegyenlíti a Bayer hibáit shifting nélkül.
Még a filmes időkben kiszámoltam, mekkora felbontás kellene nekem digitálisban és arra jutottam, hogy 8 megapixel elég lesz. A mostani 24 éppen azért jó, mert pont a háromszorosa ami kb. kiegyenlíti a Bayer hibáit shifting nélkül.
koka55 válasza
pagrus
2026.02.20 14:53:32
Tudom, hogy te most a GF sorozatról írsz, csak a kevésbé "tájékozottak" számára jelzem, hogy az APS-C szenzoroknál a Fuji már X-Trans szenzorokat használ. Ott kicsit más a tészta.
"Lehet, hogy a ttartisan nem minden darabja jó, meg fejlődhetnek is." - lehet. Mindenesetre engem a két "rossz" példány arról győzött meg, hogy elég nagy lehet náluk a gyári szórás. :(
Károly
"Lehet, hogy a ttartisan nem minden darabja jó, meg fejlődhetnek is." - lehet. Mindenesetre engem a két "rossz" példány arról győzött meg, hogy elég nagy lehet náluk a gyári szórás. :(
Károly
Der Spiegel
LIVING SURFACE - Human skin
LIVING SURFACE - Cherry bark
LIVING SURFACE - Dill
LIVING SURFACE - Rosemary
Ellenfél
Torta mindig
Esküvőre, temetésre
60 nap, 60 lépés - II
60 nap, 60 lépés - I
Lepkeszárny
Nem havas táj
Havas táj
Levél
A Nap lement-e?
Komp lement-e 2.
Gomba focus stack - werk
Gomba focus stack
Gomba f2.8